搜狐博客 > I touch > 日志
2008-01-03 | 【转】佳能镜头挑选－2
引用：=fe-fe
请教LZ ， 我已经有30D+24~70了 ，想配个中长焦，XB XBIS就不考虑了，太重了。（24~70+XBIS出门太累人了）。其他原厂或副厂的70~200和70~300还有很多的选择，劳烦L...
答：原厂符合你要求的有三个： 70-300DO IS XXB 70-300IS 副厂也就是xh了， 既然中焦用了24-70，搭配绿圈那个比较合适，门当户对郎才女貌。
引用：=一文不值
机器是350D，已经有了xxb，50/1.8和套头，很喜欢L头的色彩，而且平时除了旅游外，用广角的机会不多。现在想上24-70/2.8L 或者24-105/4Lis 用过一段时间朋友的24-70，...
答：如果不考虑小一级光圈的劣势，24-105和24-70几乎一样好，是非常好的通用镜头。 70-105mm焦段没有必要比。一般来说是XXB的优势焦段，锐度不错，24-105光圈全开可能非常轻微的偏软，但色彩方面保持着原有的高品质。
引用：=Dr-Kill
LZ，现在有个问题请教，已经有30D和17-40了，想等XXBIS价格稳定了入一个，但是人像头没有，曾经想过50 1.4或者85 1.8，自己又喜欢微距，是不是上一个百微？另外百微拍人像效果如何？
答：百微出人像，肯定没问题，很多人喜欢。但是，百微首先是微距镜头，然后才是人像。对焦环行程较长，人像对焦略嫌慢。光圈稍偏大。而且30D上等效焦距160，只适合室外人像、舞台或者室内体育摄影。 先对估计自己拍摄人像的定位，4米内多就用50，6米外或者大头多用85。
引用：=lkf999
我是个新手，啥也不懂，头一阵去大连旅游，用卡片机SONYT9一到晚间就完，啥也排不了，想买台好点的机器便到网上逛，看了你的佳能镜头随便挑好，佩服的不得了，不过我从来没有玩过摄影，不知道如何选择机器和镜头，再这里请您指导下：初步想投2W左右（呵呵，不知道摄影这东东吸引力大不大），不知道是该在机身上下工夫还是在镜头上下工夫（主要是400D，30D和5D对于我来说使用中有什么差别，看过网上评测都是数据，看不懂），请给小弟推荐个适合我的配置（投资可增加，镜头我看了下你的帖子说有些镜头必须要用三脚架，我没条件拿着他出去用，请帮忙费心琢磨下）。
答：和对所有初上数码单反朋友的建议一样，我推荐不要一开始就上高档机身。一是有很多东西需要用时间和精力去学习积累，一开始上高档常常不能立即体现其价值二是和传统135相机不同，通常一部数码相机常常三五年即告淘汰，到时候再考虑升级也许更能明确自己的需求。 镜头则不同，有可能用上近十年！ 某些镜头几乎必须配合三脚架，但我建议每一个认真的摄影者都要配一个良好的三脚架。 2万元作为旅游摄影，我推荐如下： 1. 400D套机（包括备用电池、卡和读卡器）+24-105L+UV镜+摄影包，余资考虑50定焦（旅游不一定随身带）、清洁用品、三脚架等等（旅游不一定随身带）。这是一个非常轻便的组合，一般出门足够用了。甚至不要套头也凑合。 2. 400D机身（包括备用电池、卡和读卡器）+ 17-40L+70-200/4L摄影包，余资考虑50定焦、清洁用品、三脚架等等。很标准的配置，可惜现在70-200/4L IS没有上市。但是使用的时候可能换镜头比较频繁，背协负担也比较重。 如果换用30D，相比2W的总额价格增长比例其实不高。400D推出，大家都在等30D的升级换代。这个决定自己做就好。
引用：=hawkstar
楼主给推荐个三脚架吧 给400D+24-105F4L 用 价格最好2-3千内！ 此外 手柄、闪光灯、三脚架 那个该优先上？闪光灯是430就可以 还是一步到580？
答：百诺 C227 N6三脚架 ￥1600 KS-2云台 ￥700 只是个例子，其他8kg左右的架子，10kg以上的云台都可以。 我的排序是三脚架、闪光灯、手柄。 有内闪的高ISO数码，三脚架的用处更大。手柄没有也一样用。 430基本够用。有钱可以考虑上两个。你毕竟不是新闻记者，机顶大功率闪光可没什么好画面效果。
引用：=hawkstar
听一个玩摄影的人说 买架子最好架子的最大高度能达到170CM 是这样的吗？高点更好？ 金钟的架子 怎么样？
答：金钟是个不错的日本品牌，总体感觉质量确实比百诺好。不是天壤之别、又是日本品牌，百诺服务业不错，所以买那个都不算错。金钟比较常见的脚夹是530和540，与C227、C228价格类似，但承重标称都是6kg。 C227大概也是1.6m左右。 并不是越高越好。越高越不稳定，需要更沉重、收缩后更占地方。而且1.6m的高度加上云台、相机，取景框已经接近1.8m了，很多人需的踮脚拍摄！你见过多少摄影师这个站得笔直拍摄的？所以按需决定，不一定找追求特别高的架子。 另外云台非常重要！！！
引用：=tan_bank
是不是将24-105改成24-70/2.8L更好些呢?我不懂镜头哈,只是纯从焦段看的,说错了别见怪
答：用24-70/2.8L肯定没有错，但24-105L也有独特的优势。 轻便、防抖、成像锐利不必说啦，就焦段而言，24-105也是最常用的。无论有多少个好镜头，我们还是希望尽量少换镜头，焦段部分重叠部分恰恰给了你减少镜头切换的便利。
引用：=keluo
很感谢lz之前的解释这几天又研究了几天，真机也试过了，计划上400D+TSP28-75。对于三脚架A127确实是很不错的选择，400元的价格，适当重量，不错的高度，估计就是它了。我想请教一下，球台和三维云台在使用感觉上差别好像不小，球台一松就能随意变化角度，云台的话可以一维一维调整，也可以固定其中几个，调节其中的一维，似乎云台使用更方便些吧，尤其对重的相机来说。不知lz对球台和云台持什么看法？望赐教。
答：球形云台运用上比较方便，灵活性好。三维云台的优势在于定位准确，稳定性好。以前用的都是这玩意，某些老鸟比较有感情，更习惯三维，看不惯球形云台那样必须双手抱着相机*作。从使用看，球形云台的稳定性应付普通的135相机和长焦镜头都没问题，目前也比较流行。选择三维云台一方面是看拍摄习惯，一方面是用于大型相机、摄像机。
引用：=scofield
请问楼主，要是拍体育比赛需要用什么头比较好啊
答：比较常用的是 135/2L 200/2.8L 70-200/2.8L （有IS最好） 室内也用85/1.2L II、85/1.8、100/2 再有的就是300以上的那些大炮。 拍体育主要要求还是光圈要大，对焦快，焦距则主要看竞赛类型、赛场条件和拍摄距离。
引用：=guitarfansjulia
谢谢搂主!对我来说真的是金玉良言！感激之情犹如滔滔江水！我认为三角架挺重要的，就是不知道卖个什么拍子的好用。你说过，好的架子等用一辈子，我想现在上个，请搂住推荐个.谢谢了！
答：三脚架比较有名的品牌包括捷信、百诺、金钟、曼富图，云台还有捷特和冈仁波齐 具体用什么，需要看你的机器、镜头、身高，以及以后升级的打算确定。 比较安全的推荐意见用百诺的A-228三脚架和捷特的MH1202-652云台，大概总共只需要1000多一点，但确实可以用很久，大部分普通器材都能扛住。
引用：=风中叹息
我刚入佳门,用5D17-40/2.8 24-70/2.8 欲上70-200/2.8 在小白与爱死小白之间徘徊,很注重图象质量,望LZ给一个比较和建议(用于商业,原用N派D200,S3 17-35/2.8 35-70/2.8 80-200/2.8 60/2.8MC 105/2.8MC 135/2 DC 哈苏503CW 40 50 80 150 250 林哈夫5型等)!另有了24-70/2.8 拍一些100人以内的合影还有必要上50/1.4吗?(朋友建议,我没用过),谢谢!!...
答：确实有人认为小白的成像比爱死小白更锐利，但差异很小，完全不必作为考虑的重点。爱死小白除了IS诱人外，对焦速度略有提高、增加全天候性能，对于外景摄影师很重要，你可以根据拍摄的情况判定是否多花近5000块钱。 拍摄合影对镜头提出了两个挑战：一是边缘部分的畸变问题，24-70/2.8在全焦段上畸变都远远小于50/1.4，不存在这个问题；二是边缘成像下降的一系列问题，这一点上50/1.4也没有明显超越24-70/2.8的表现。而拍摄100人的合影时，如果用5D和50mm镜头，就算队伍多排几排，大家站的紧点，摄影师也要离队伍十米开外才能把队伍全部拍下，在沟通组织上很不方面，常常会受场地限制，需要用更短的镜头，比如35mm左右。当然也不能太短。考虑以上因素50/1.4不如24-70/2.8。 拍摄时要注意全副的5D多多少少存在一点CMOS边缘失光，用广角镜头尤其要注意。好在5D像素多，拍的时候队伍两边适当多留一点边缘，也避开了镜头边缘的成像。 最后提到另一个选择，用ts-e移轴镜头拍合影。好处是显而易见的，是否需要这笔投入视你经济效益而定。
引用：=sunny-dx
十分感谢回复您是业界元老,有好多话要说只是打字慢,感谢的话就不多说了,从您的帖子可以看出您的为人处世诚恳实在以及对业务的精益求精实在让人敬佩.不过我那20D买时的镜头是17-55太肉,照合影两边都不实,只是中间对焦实,看了您的帖子,首先想买50/1.4. 还想在来一拍外景的.还要请您明示...
答：上一次回帖以为你说的套头是17-85。这次看到你说17-55，那可没有任何肉的理由。是不是18-55？ 拍摄合影的问题上贴说过了。你的20D用50/1.4拍100人合影，得站到十好几米开外，只能用喇叭喊话，不要考虑了。 以前看到很多拍摄不当的合影照片，照片两边虚很常见，一是因为距离限制，使用变焦镜头的最小焦距拍摄，边缘成像锐度严重下降，畸变明显造成发虚；二是拍摄者站的位置与队伍不垂直，队伍两边超出了景深范围，建议你以后拍摄合影的时候，着重关注一下拍摄的位置，退后到足够保持沟通的最大距离，尽量用更长的焦距拍摄，用大一点的光圈拍摄。18-55的边缘确实不佳，收缩到f/8对于边缘成像和景深都有很大帮助。 APS画幅外拍婚纱的话，首选24-70和85/1.2，其次是24-105。如果预算不足，可以上EF-S 17-85。副厂涵盖24-85焦段的镜头也可以，例如略有不足的腾龙的28-75/2.8。满足焦段后再考虑其他镜头。有人会用14、24、35、85、135一套顶级定焦，牛是牛，就是麻烦，不懂行的小两口绝对会着急生气。
引用：=一色
好贴,没看完,忍不住想请教一下,想上支XXB/F4.0,但大光圈适马70--200/F2.8又烦恼中,不知如何选择.现用的都是狗头中的狗头,50MM/1.8(一代),18--55MM,75--300(三)USM.(...
答：小小白vs小黑，经典问题啊。我不能给你准确答案。我的认识是小黑的优势在于大一级光圈，小小白优势在于便携性、对焦等*作性，在成像上我也投给小小白一票，所以我个人看重小小白。但这是一个非常个人的选择，选择小黑绝对不是错误。
引用：=sunny-dx
非常感谢PIN008老兄的答复,你的袒诚直白真另人敬佩,应该很好的想您学习,20D机器是我夫人去锐意买的,当时没有带那么多钱就要了套机,因为我用过尼康D70套机,以为套头挺好,结果谁那知20D,套头不行,太肉,后期还要锐化1.1/160,我用他拍合影是下午,当时光线很好,我用A档拍小学生合影,70人左右,光圈3.5估计要是用8-11可能会好些也非常垂直,并且安排的学生排队还稍有点圆弧形壮.看来是镜头质量问题.我是下岗,半路出家,上班20年辛辛苦苦,两手空空,上有老下有小,以次作为谋生手段,只想少花钱多办事,再次感谢老兄的指点.书归正撰.还是听老兄的话先买24-70.28就是贵了点要10000左右啊. ...
答：大家都不容易啊。 粗略测试，18-55镜头整体成像效果还是很不错的，镜头中央成像值得表扬，但在18mm端f/3.5镜头边缘锐度仅为中央的一半，但f/8大幅提升到与镜头中央成像接近的程度，大约85%以上，并不逊色于不少几千元的镜头！在35mm端f/4.5镜头边缘成像锐度已经达到中央成像的75%左右。55mmf/5.6则达到85%左右。 其实牛头、狗头的优势劣势往往就是在这些特殊情况下表现出来的。发挥好狗头的优势成像区间，可以拍摄出不逊于任何高级机器的镜头。 这也就是我在全文一开始说的“看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊”的原因。 说这些是希望老哥你能够少花钱多办事、办好事。24-70确实很好，也要考虑一下回报能不能抵消这么大的支出。
引用：=宝马赠亭长
再谢pin008！！我欲上30D+17-85+75-300IS USM，请推荐一款独脚架和三脚架、一只闪光灯。呵呵，都是狗头，虽然我看过你前面说的，机皇+狗头有些可笑（大意），但以实用为本考虑，75300现成的，30D和1785打算二手。我目前用的尼康D1OO+2885/70200也得过几个不大不小的奖，我坚信：心里有，眼里才会有，眼里有，手上才会有，等条件再好，再说。呵呵。再谢！来烟台一定找我，13953509190，qq546653929 方便，请联系我。 ...
答：客气了。 三脚架原先说过了，百诺A-228架子加捷特MH1202-652云台便宜实惠。 独脚架MP-80就成。都是铝合金的架子，比较沉，如果钱富裕点考虑碳纤维的。 闪光灯就是430EX和580EX，主要区别有三，前者指数小、只能做slave、没有柔光反光板 你的配置毫无问题，我是说过高档机身配狗头，钱花得有点不是地方，30D配17-85是没问题的，17-85可不算狗，30D也没贵到那份上。
引用：=sunny-dx
非常感谢PIN008老兄的答复,你的袒诚直白真另人敬佩,应该很好的想您学习,20D机器是我夫人去锐意买的,当时没有带那么多钱就要了套机,因为我用过尼康D70套机,以为套头挺好,结果谁那知20D,套头不行,太肉,后期还要锐化1.1/160,我用他拍合影是下午,当时光线很好,我用A档拍小学生合影,70人左右,光圈3.5估计要是用8-11可能会好些也非常垂直,并且安排的学生排队还稍有点圆弧形壮.看来是镜头质量问题.我是下岗,半路出家,上班20年辛辛苦苦,两手空空,上有老下有小,以次作为谋生手段,只想少花钱多办事,再次感谢老兄的指点.书归正撰.还是听老兄的话先买24-70.28就是贵了点要10000左右啊....
答：关于拍合影，上次些话忘说了。 你让学生排队还稍有点圆弧状，但焦平面式平的，清晰的景深区域也是平的，没必要让队伍两边靠近。但如果队伍太长，牌得笔直，照片上效果不佳。这也是拍合影不要用大光圈的理由。 其实你*作时用的18mm端3.5光圈景深是足够的，我想说的是现在很常见的一种现象是某些摄友把合影肖像摄影混淆，把肖像摄影和环境人像混淆，或者把其他的拍摄类型混淆。 50/1.4用在APS画幅拍人像，距离合适光圈大，这是人像摄影的要求。拍合影首要问题是把所有人都拍摄进画面，如果距离有限35mm不够用，24mm、18mm也得上。其次是提高成像质量照顾边角成像，需要用最佳光圈，而且景深大对于交待拍摄环境，不如说教学楼前有帮助，50/1.4反而不算适用。 这种混淆摄影要求的情况在几年前似乎没有现在这样严重，尤其是混淆人像和环境人像要求，拍出来的环境人像只剩下人像没有环境，或者拍的人像人物没有重点突出。大家在拍摄的时候需要多实践，拍摄前后也要多想，多思考拍摄的成功和缺点。
引用：=甲醛
请教pin008 我现在有17－40/f4L,70－200/f4L，8月底去了一次西藏，感觉这两个头都能发挥作用。但是平时在北京及郊区用处并不是特别大，想多拍一些人文，小景，动物。目前有这样的考虑打算出这两头，进3个头： 1，图丽12-24/f4 2，佳能24－105/f4L is usm 3，适马100－300/f4 hsm 这三个头加起来的话焦段合适，另外，平时打算以24－105为主，还喜欢去动物园拍鸟，100－300也能拍上用处。今年两三年每年都打算去西藏、滇西北、川西一带拍片，12－24应该也能派上用处。您觉得我这个方案如何？非常感谢 ...
答：比较起来，日常摄影24-105比17-40好用得多。焦段搭配肯定是没问题。 10-24这个焦段选择面很小，似乎只有三个头可用，其中又以图丽和适马争议比较大。我觉得如果不够钱上EF-S10-20，其余的两个格有胜负，选谁都不算错。大黑么，我个人对适马不太敢冒，觉得不如EF70-300IS来的实惠。
引用：=zoomyang
这个帖子真好 了解了不少东西现在有个问题想问问斑竹 佳能的EF24-853.5-4.5 这个头的成像到底怎么样 比17-40差距大吗还有听说适马的微距小黑做得不错 它和xxbis谁的成像更好呢 多谢了！ ...
答：有一句古话说得好：一分钱一分货。 24-85与更廉价的28-105/3.5-4.5结构相同，只不过24-85/3.5-4.5使用了一片非球面镜片。单就成像来说，24-85的最佳分辨率上不见的比17-40低，但色彩、细节表现力、像差方面都逊于17-40。 小黑和小小白的选择难倒了无数摄友，成像方面小小白的成像要优于小黑。微距小黑比小黑有所提高，小小白IS比小小白也有提高，我依然给小小白IS打更高分，操作性就不必说啦。
引用：=tieding
请教：佳能30D配 EF 17-40mm F4L USM 还是 EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM 哪个头更适合旅游风景，谢谢！非常感谢！！
答：一般标准变焦镜头就可满足旅游风景。也不必要特别大的广角和长焦，等效28-100mm就很合适但广角大于35、长焦小于70限制就比较多了。 即使对于APS画幅而言，17-40也不能独撑标变的作用，而更像一个广角变焦镜头。17-55焦段稍富裕些，光圈、成像、*作性都非常不错，应该说比17-40更适合旅游和风景。
引用：=zgzxy
我现学用30D 17-85镜头套机.对全副和非全副镜头的区别不明白,另外狗头代表那类镜头?呵呵,不好意思,请DX指教一下了?谢谢!！...
答：Canon镜头，凡EF开头的，都是全幅镜头。 EF-S开头的，都是非全副镜头区别在于全副镜头是为36x24mm的成像面积设计的，非全副镜头是为22.5x15mm的成像面积设计的。所以全副镜头可以用于全副相机和非全副相机，而非全副镜头只能用于APS画幅相机。 狗头就像我们平时说滥人一样，不上档次的都可以这么叫。按照一分钱一分货的原则和约定俗成，一般而言，三千以下的更容易被叫成狗头，尤其是一两千块，技术含量不高、性价比也不高的。四五千以上就很少有所谓狗头了。
引用：=zhangliang59
楼主你好，看了你对佳能镜头的介绍，佩服。我是一个新烧，刚进了30D，配了3只头：适马17-70、佳能70-200/2.8L、腾龙180微，不知是否合理。现在很想进一个EF100-400,不知东西好不好，请指教。谢了。 ...
答：配置很棒，毫无问题。 只是感觉得你的长焦段比重过大了，烧得不轻。已经有XB，还要上DB，DB自然是好东西，不过100-200焦段多少有些重复浪费。一点点个性化建议：如果还想要更大焦距，不妨考虑一下300/4L，再加一个EF1.4x ，这样用XB+1.4x、300、300+1.4x，焦段组合丰富。更个性一点，关注碧空打鸟，400/5.6L！ 再有就是相对而言，标变段17-70不算强大，这是要根据你拍摄侧重选择了。
引用：=zhenji
pin008老师，我想进一个二手的28-135is，你能诉我买二手头应注意些什么吗？怎样挑？
答：二手镜头并没有什么特别注意的，无非多看多试 首先看外观，新旧程度，有无划横，镜尾磨损情况。 然后实施活动部件，阻尼是否均匀，外变焦看竖立和倒置时变焦环阻尼，变焦镜片组是否自己滑动。 接着当然是检查镜片，对光亮处、白色背景检查内镜片组是否有气泡、霉变、灰尘侧视首尾镜片有无划痕、镀膜是否完好、有无明显的指印等。 最后上机器试拍，是否正常工作，对焦是否准确，照片是否清晰。 也就这些了。
引用：=scofield
pin008老大，为什么400D要乘个1.6倍啊，每个相机不同吗？
答：APS画幅50mm和全画幅85mm的视场基本相同，取景构图一样。 因为全画幅是传统，是主流，所以大家愿意把APS画幅上镜头焦距乘一个倍数，看看照片相当于135mm相机用了多大焦距的镜头。 这就是所谓“等效倍率”，其实就是成像区（胶片、CMOS尺寸）的反比。现在佳能有三种大小的CMOS，所以存在1x，1.3x，1.6x三个倍率，其中1.6x最多，400D、30D等等都是这个倍率。
引用：=xpims
“正经的超长焦” 推荐一下吧
答：超长焦自然是Canon的招牌菜 血统不纯，最便宜的是血统不纯的EF400/5.6，人民币9500上下。真正的超长焦是EF300/2.8、400/2.8、500/4和600/4，以及400/4DO，价格4-7万。 副厂有协廉价的400、500mm变焦，sigma的135-400mm F4.5-5.6 DG、170-500mm F5-6.3 DG四五千块，素质略有些愧对“超长焦”的名头。 你既然是“穷人过年”，“真正的超长焦”似乎不是望而可及的。
引用：=再看你一眼
本来想换30D，看完老大的帖子，觉得佳能pro1从28－200的焦段，红圈，兼具超级微距，还是很有玩头的，呵呵，让各位见笑了。
答：我不能说你的想法有错，因为我还是支持根据需求选择镜头，但无论pro1和30D相比还是那只镜头和真正的EF红圈镜头相比都有些本质的区别。 pro1使用的是7.2-50.8mm镜头，USM用于变焦而非对焦！对于DC来说对焦方式不同，不是镜头对焦而是CCD对焦，因此实现微距并不困难，我手头掌握的资料表明其它并没有用浮动系统纠正微距成像的损失。那个红圈是因为使用了UD和萤石镜片。
引用：=zjb111
008老兄深厚的功底令人佩服，看了老兄的帖子受益颇多。目前使用400D+24-70L,以拍人像、风景为主。请问24-70L 50焦段的成像质量能达到佳能 EF50mm f/1.4 USM的水准吗?还有必要上EF50mm f/1.4 USM吗？另外长焦段有两个配置方案，请老兄参谋一下哪一个更好一些。1、85 1.2L +大白；2、85 1.2L+小白IS....
答：客观参数上，24-70的50mm畸变控制比50/1.4好，MTF也比50/1.4漂亮。但实际锐度稍稍低于50/1.4。主观方面，色调和成像风格各有特色，24-70更加华丽，焦外也是24-70更好。 我理解，上不上50/1.4不要跟24-70比成像，而是看看需不需要1.4的光圈。 长焦选择无非是XBIS和DB的问题。如果没有打鸟之类特殊拍摄要求，我以为APS画幅上200mm就够用了。2.8光圈上的优势不可小觑。
介绍MTF的文章不少，网上流传比较多的是《MTF曲线图简易解读》，你可以自己搜索以下看看原文。当然，那篇文章有很多遗漏之处，有时间我会整理。我在下面转载老顽童老师的经典解读。 结构图很大程度上适用于对镜头结构和设计有一些基础的人，例如这个50/1.4就改进后经典的双高斯演化结构。
对于Canon公司提供的MTF 在测试最大光圈和f/8光圈处测试，其中黑色线条表示最大光圈，兰色线条表示f/8光圈； 实线表示径向，虚线表示切向； 粗线表示10 lines / mm，细线表示30 lines / mm。： 1、 MTF曲线越高越好，越高说明镜头光学质量越好。综合反差和分辨率来看，MTF曲线以下包含面积越大越好。 2、 MTF曲线越平直越好，越平直越说明边缘与中间一致性好。边缘严重下降说明边角反差与分辨率较低。 3、 粗曲线与细曲线越接近越好，两者距离较小反映出镜头像散较小。 4、 低频(10线对/mm)曲线代表镜头反差特性。这条曲线越高反映镜头反差大。 5、 高频(30线对/mm)曲线代表镜头分辨率特性。这条曲线越高反映镜头分辨率越高。 6、 F8的曲线反映了镜头理想条件下的最佳性能。这是任何严格的摄影师都非常看重的性能。 7、 最大光圈的曲线反映了在镜头边界条件下至少应当达到的性能。当你在金钱与超大口径之间折衷时，你必须将这个性能当作重要的考虑因素。
引用：=zhenji
请教pin008老师，怎样通过镜头的编号看镜头的生产日期？U...谢谢！
答：U后面的字母，S是04年，T是05年，U是06，以此类推。非官方，仅供参考。
引用：=xpims
我选了两个金钟碳素先锋系列El Carmagne 430A 最长1358mm 折后408mm 脚管22 重量970g 最高负重:5kg 3节 金钟碳素先锋系列El Carmagne 445A 最长1203mm 折后323mm 脚管22 重量1010g 最高负重:5kg 4节 发现445A比430A短小了，但反而更重了些，由3节变成了4节，但一般来说第四节会比较细，可能不稳 金钟PH-460B云台 重量：620g 最高110mm 最高负重： 5kg 加起来壹千七八，够轻，5公斤也正合适，折合后高度408mm 可以看出我的选择是稳定和轻便都要，但就怕变成了一个鸡肋，没他不行，有他又不顺手，给个意见吧
答：通常情况下，配置中云台的负重能力应该高于三脚架。你的选择满足你目前的器材配置，但我觉得不算保险，对付70-300已经比较吃力了，建议还是用大一号的家伙，承重6-8kg的脚架，8-10kg的云台。我的判断是基于球形云台，很久没用过三维云台了，也许三维云台稳定性更强，但我想标称承重的标准应该是类似的。
引用：=xpims
自定义白平衡就是在现场光的情况下，拿出灰板用相机拍一张，然后再选择菜单中的自定义白平衡中导入这张照片定义白平衡是这样么？ 如果是那么 1.拍灰卡的时候用什么白平衡？ 2.对光圈，快门的选择有没有要求 虽然和本贴无关，但还是请P老大讲下吧
答：应拍摄白卡。 1.拍摄白卡时可以用任何白平衡模式。相机会对用白色的偏差与拍摄时白平衡色温的比对确定正确的设置。 2.对光圈快门没有特殊要求，不过通常需要手动对焦才能按下快门。
引用：=todshumi
这个DO是什么意思，我看还有一款镜头不带DO EF 70-300/4.5-5.6 IS USM 和这个带DO的成像效果一样吗？小弟初学，都不是很明白，请各位老师不要笑话。谢谢了！
答：DO是衍射光学镜片（Diffractive Optical Element） 衍射光学镜片最重要的特性是波长合成结像的位置与普通折射光学镜片的位置是反向的。在同一个光学系统中，同时使用衍射镜片和普通镜片，就能比萤石元件更有效地校正色散此外衍射光学元件可以具校正球面以及其他像差。 带DO和不带DO的70-300镜头结构完全不同，使用DO的镜头不但有效的减小了镜头长度和体积，而且成像质量达到与L镜头很接近的水平。
引用：=zhangyang0517
对了，还要麻烦一下，配什么样的UV镜比较好？
答：UV镜作用主要是保护镜头，因此需要考虑性价比。 3000元以下镜头，建议不配UV，配好的不值，配差的影响成像。 3000-5000元的镜头，建议选择包谷的UV，价格搭配合理。 5000以上的镜头，可以考虑B+W MRC 没有什么绝对要求。
引用：=野茫茫
请问下PIN008：我现在400D套机+50MM/1.4镜头如果只加一个镜头的话，选C家的哪个合适些（主要是考虑到拍风景）？另有50这个头除了可拍人像外，能否拍拍风景呢？谢谢了！！！
答：50mm除了拍人像外，风景小品等都是合适的。风景本身对焦距没有要求，从广角到中焦都是常用的焦段；50mm-135mm本身历来是拍摄小品控制画面的利器。 主要考虑风景的话，套头的焦段基本可以满足，除非升级到17-85IS、17-40之类，倒是没有必要另加镜头。 如果考虑加镜头，首先考虑长焦或微距。投入不大可以选择Tamron的70-300，再往上可以考虑28-135、百微、70-300IS、XXB之类。
引用：=pence
请教楼主，小白，小小白差别大吗?还有带防抖和不带差别大吗？我想主要外拍人物这四个镜头选哪个合适，轻便和2.8之间拿不准主意，烦劳楼主给分析一下，多谢！
答：差别大。一级光圈的差别会带来成像和效果上的差异。IS对于长焦来说则大大提升了操作性。如果是拍摄人像，建议XB。XBIS的价格有些过分；XXBIS加上角架环价格也和XB差不多，F4光圈拍人也没有什么优势。防抖确实可以降低安全快门，但拍摄人像而言1/30s以下的速度没有意义，人自己是会动的。另外就是拍人像最好用三脚架。
引用：=xiaokun_yk
已经入手了30D+17-40，准备上一个长焦，请问pin008老大，我是购买xxb好呢，还是小黑好呢，预算有限，xxbis xb购买不起，请给个对比好么？is真的就那么重要么？再次感谢中！！！急切等待你的答复，元旦想出手。
答：xxb和xh是最具争议的问题了，见仁见智，选哪一个都不算错。我也不能给你一个绝对的答案。 我个人偏向xxb，因为便捷，*作性好，成像我也给xxb加分。 xh的优势在于大光圈。 IS是一个“锦上添花”的功能，真的非常好用，可以大大降低拍摄条件，适应拍摄环境，扩展拍摄范围。但不是没有不行，想想看，在没有图像稳定技术之前，大家不也都拍了多年，拍了无数名片么。
引用：=怡然居
pin008大师,我有EF24-70的头,拍人像还有必要上50/1.8的头吗?我感觉好像24-70的拍人像虚化不够理想样,请指教!
答：你理想的虚化是什么样子的？ 50/1.8虽然景深比24-70/2.8小不少，但是焦外远不如24-70。虚化不仅仅看光圈大，也和拍摄距离有关系。很多时候，f/4的光圈已经满足背景虚化的要求。
引用：=picaflores
请教大师，400/5.6L 加1.4倍增距镜后,成像效果如何?因为已有XBIS,加2X镜可以达到400MM,但感觉打鸟不够,想用400X1.4用来打鸟.大白按你的说法,400端成像比400定焦差很多,就不考虑了. 另外,副厂头里与400/5.6L 相近的有那个?
答：400/5.6L加上EF 1.4x后，除非1系列的机器上，已经无法自动对焦。有理由相信即使使用副厂的增倍镜可以自动对焦，其对焦性能也会大受损失。而对焦性能正是400/5.6成为打鸟利器的突出优点。 APS画幅打鸟，400mm焦距已经是比较合适的了。再长，对于拍摄条件和环境的限制就比较严格，对于拍摄器材和拍摄者的要求也更高。 我建议你多注意拍摄的方法和技巧，应该尽可能的接近拍摄对象。越远，空气的影响越大，光线散射的影响越大，稳定性的影响也越大。考虑到这些因素，400mm的焦距也算是拍摄鸟类和野生动物方面成像和拍摄距离比较均衡的选择。 副厂没有一个镜头能和400/5.6L“相近”。长焦是Canon的骄傲，要么就卖400/5.6，否则就将就着用XB+2x好了。
引用：=wzj_9639
400d 问一下搂主 1w预算 是买 17-40还是17-85 还是24-105 要么（17-40加17-85）主要是人像旅游和家庭照 风光偶尔 24-105可以一镜吧 可又怕没广角 17-40和17-85又怕没长焦 而且还要来回换麻烦 要是光卖17-85成吗？还是24-105？？？？？谢谢
答：单以人像旅游家庭风光的拍摄题材轮，17-85合适。没有必要17-40加17-85。 24-105广角弱，但成像和均衡性都很好，如果光是旅游人像，其实24mm差不多。但在屋里显然有些耍不开，拍摄风景也需要更大的广角。如果室内和广角用的不多，买24-105再上一个套头也在你的预算内，这恐怕需要你自己权衡了。 预算更高，应该选择17-40和24-105。
引用：=咖啡音乐
pin008大师，我是新人入手400D、18-55、50F1.8一月多，感觉这两个头成像都很肉，放大到100%-200%感觉有红色躁点，个人感觉很明显，是我CAO作问题吗？不知17-40也这样吗？我下只镜头想兼顾室外人像和风景，锐利点色彩艳丽一些的，有这种头推荐吗？我同事有个D70S出的片放大到100%-200%有轻微的白色躁点，没我的400D红色明显，人像风景较锐利一些.
答：1. 肉是两方面问题，和Nikon镜头相比，Canon镜头“肉”，和Nikon的数码机身比，Canon的也“肉”。但是这种“肉”并不是坏事情，包含着更多的层次，在拍摄后期还可以通过软件进行锐化。而照片过度锐利也并不一定是好事情，因为会损失一些层次。这是两家不同风格决定的。Nikon镜头曾经一度因为追求高锐度、高对比度而遭到某些人的批评，当然我觉得风格偏好问题很多情况下是主观的。Nikon的镜头绝对也是好镜头。 2. 你所谓的噪点，与镜头关系不大，而是机身成像的关系。你对于二者的比较极大可能与曝光*作有关，否则400D的噪点应好于D70s。白色噪声通常因为锐化成像而造成的，本身比较容易避免。 3. 17-40肯定比18-55好不少，能否发挥更重要的是看*作水平。如果对存在问题的认识并不很清楚，升级设备后往往会觉得失望。
引用：=去远方
一直看到80页了，还没看完，受益匪浅，实在按耐不住了，先问个问题：机身准备上30D，镜头正在犹豫中，是要套头17-85呢还是弃套头上28-105（或者28-135？或者24-85？）用途主要是风光，人像，旅游等，将来还准备上小小白，请PIN008费心的解释一下，先谢谢了！
答：你所说的28-105、24-85和28-135都不如17-85。 道理很简单，28-105和24-85都是胶片时代的低端镜头。在APS上，考虑到广角变小，选择28mm肯定是不足够的。有缺乏广角，又是低档镜头，买它们做什么？ 至于28-135IS本身还不错，但也是广角问题，不如选择它的APS版本17-85IS。
引用：=羊胡子
请问pin008老师，我有350D套机，主要拍会议纪实，百人以下合影，不知进啥头，请教！补充，套头还能用，就是广角变形太厉害，长焦不够，别的方面还行，主要还是银子有限。谢谢了！
答：你的问题不好解决。拍摄会议纪实，17、18的广角少不了，只有16-35、17-40、17-55、17-85四枚镜头合适。还要考虑银子，16-35和17-55就算了吧。广角不变形，恐怕没有哪一个低价位的变焦能够胜任，尤其是17-85。再考虑百人合影，应该给你推荐35mm定焦。 18-55长焦不够，17-40就更不能给你推荐了。好像没有一个镜头满足你的全部要求！ 少花钱多办事是有必要，但是一分钱一分货。折中一下，就17-85吧。虽然广角变形，但是24mm，变形基本消失。
引用：=liker
LZ着实了得，短短时间就突破一千多楼啦。可喜可贺。节前想买一广角，5月好去西藏。已有24－105和135定焦。 16－35，17－40和14定焦各自有何偏重或特点，好像很少见在广角端选定焦头的。望指教。
答：广角用定焦一个比较tricky的问题。 广角段，定焦优势明显。如果要严肃创作的话，使用定焦是很必要的。但是广角确实不容易掌握和运用的焦段，很多人对于这个焦段的要求没有那么高，只要还不错就可以。因此单独配置一个或者几个定焦镜头，对很多人来说投入太大。 历来认识Canon长焦优，广角差，Nikon相反，这多多少少也影响了Canon用户在广角方面的选择趋向。反正都一般般，不如找个通用性强的。 其实Canon的35/1.4L是非常优秀的广角镜头，但在APS画幅上又失去了广角的意义。24/1.4L在国外很受追捧，国内却比较平静。创作思维问题。 14/2.8L是超级牛头，但是价格吓死人，名列定焦镜头之首（咱不说超长焦），而且14mm的超广角恐怕算是独特爱好了。用在APS画幅上，更是浪费犯罪！ 回到你的问题，你新上400D不久，不建议立马捧上14/2.8L，不见得好用。至于16-35和17-40这两个镜头，我以为17-40就可以满足需要。因为外景最大光圈不成问题，17-24这一段，17-40成像相当不错，24mm以上可以用24-105。
引用：=zypseaair
成色好坏有多大差别，怎么看出来？
答：成色 99%： 接近新品，未使用过但缺原包装，或有包装及附件但包装和附件已用过，肉眼见不到使用的痕迹，这个成色的关键是没使用过； 98%~95%： 使用过，成色很新，外观无使用过的痕迹； 94%~90%： 有磨损或外观有轻微花痕，但外观完整，无掉漆和外观损伤； 89%~85%： 有少许磨损或轻微掉漆，无外观损伤； 84%~80%： 有划痕或者明显的使用痕迹，无维修史； 79%~70%： 以下有明显的划痕或明显的维修史，但不影响成像和功能正常； 69%以下： 外观磨损，有维修史。
引用：=littleyuyu
一直在红圈定焦和两支3000元的人像定焦上犹豫，现在的考虑是初学人像，是否可以先上个50/1.8 750元的练练（这个头不知道怎么样），或者是直接在50mm f/1.4 或85mm f/1.8或红圈中选一个，红圈人像定焦的价格是普通的好几倍，是不是有这个投资的必要呢，对一个新手？ 另，想请LZ推荐一个17－85mm IS USM的滤镜。谢谢。
答：这还是个量入为出和对未来预期的问题。 我能说的是与红圈定焦相比，其他镜头的差距是比较明显的。但这些优势值不值几倍的价格，纯粹看你的需要。即使作为新手，如果不希望重复投资，也可以直接上红圈定焦。 当然，我觉得如果吃不准以后会不会在摄影的路上走那么远，先上一个便宜定焦，比如50/1.8试试是比较明智的。50/1.8性价比非常高，作为过渡性的练习镜头非常合适。至于另外两个镜头，85/1.8成像最值得推荐，但如果你用APS画幅，则作为人像镜头在使用上焦距又点局限，况且如果今后要升级，85/1.2显然比50/1.2更具诱惑力。50/1.4处于性能和价格的平衡点上，可以长期留用，是个不错的选择。
引用：=hawkstar
请教PIN008：现在是400D+24-105F4L+50F1.4+70-300DO 如果再上一个镜头 您推荐上什么呢？是我目前配置所需要改善的！ PS：其实有点想上超广：） （但想想也不是多迫切的）
答：好久没过来留言啦。 选择不少，我推荐两款： 1. 135/2 2. 17-40/4 你的光圈偏小，50/1.4在定焦中只算是中等水平，上几个好定焦是必要有益的改善。定焦三剑客，推荐顺序是135/2（先解决长焦大光圈，价格便宜成像也好）、35/1.4（有时候可以把24-105丢在家里，只带这个出们）、85/1.2（大幅度改善画质，奔向顶级之路） 广角这块儿，17-40、16-35，本来早迟应该上一个。但你觉得不迫切，那就再看吧。
引用：=fengyun101
忍不住了，马上注册。被楼主的专业水平和人格魅力深深吸引，看了几遍帖子了，决定专一佳能了。近期就出手进30D，只是镜头还在考虑中，初次涉及单反，第一步上标变，第二步原本想上小小白或爱死小小百，看了帖子准备上小白或爱死小白，免得后悔。在标变的选择上，尚徘徊在17－40，24－70，24－105之间，24－70没的说，但不如24－105方便，上24－105不用经常换头，但怕以后后悔，不如一次到位，我的拍摄题材是想拍就拍，没有固定的典型的新手，但我对摄影的爱好在看了贴子之后，不可遏制，准备长期坚持。请问楼主，70－105这段用的频率较高的理由，能不能让我娶之而舍24－70，或者24－70 的成像质量能否让我放弃70－105这段，从而加多换头次数。有点把个人问题让别人决断的不妥，但还是想听听楼主的意见。另外，按我的配置有没有必要买双肩包，如果有，对摄影不方便的影响有多大。再次，感谢，我会用心学习摄影的。
答：顺着你的想法说， 1. APS焦段使用频率，24-50mm最多，17-85次之，然后依次递减。70-105这一段的价值不在于本身的使用频率比其他焦段更高，而在于可以使更换镜头的频率将少1/4-1/3。有了IS后更是如此。 2. 24-70的成像质量，并不比24-105有巨大优势。焦外优势可能比较明显，但锐度可能是24-105稍胜半筹。而且降价后便宜不老少。 3. 如果全部带出去，加上轻量脚架、闪光灯、一应配件，从分量上说正好是单肩背和双肩背的交叉点。身体好单肩背也背得动，取机换镜快捷方便；双肩背好受点，能耐久走远。问题是，特别是上了24-105后，是不是每次都要全部带出去？我个人更偏向中号单肩。我用三个包：大号双肩、中号单肩、小号单肩。 顺便说一句，关注一下XXBIS，成像可能会让XBIS刮面。
引用：=toxic
问问008哥为什么C家没个防抖微距头啊。。。。最近可能要去深山老林里去一趟 怀疑百微能否胜任 背个架子又怪累赘的
答：没有，微距防抖意义不大。 微距摄影的魅力之一在于景深的精巧控制。如果不用架子，机身稍稍前后晃动，焦点偏移就很明显。 所以架子还是要带。还有些微距云台专门用于精细调整机身位置来对焦。
引用：=hawkshaw
恭维的话就不多说了 反正自打上网以来没有碰见像楼主这么热心又有才的人本人一新手，入手400D一部，当时朋友给配的28－105 USM镜头，前两天头脑一发热又入手XXBIS一个，买了以后才发现70-200的焦段在室内是少有用武之地，现在是想把28-105出掉，初步考虑了几个镜头以填补广角端，EF-S 17-55 F2.8 （价格上限）/EF 17-40 F4/EF-S17-85 IS 目前主要在室内拍小宝宝，兼顾旅游，请楼主分析一下以上几个选择 又:虽然现在不打算上全幅，但是也不排除三、五年全幅降到白菜价后再弄一个玩，所以是不是还要考虑将来升级的问题 啥也不说了 直接送分 （知道楼主不在乎这点小分，略表心意）
答：送分我在乎！ 还是老话，这三个头“选哪一个都不算错”，甚至可以说哪一个都不错。只能说一点我个人的感受： EF 17-40 f/4从哪个方面看都是中庸之选，升级安全，价格居中，*作成像不错，做工是三个中最好的。如果是我，也会比较倾向它。 EF-S 17-55 f/2.8这个头定位上略显奇怪，本来APS画幅主要就是为了降低成本，配一个7000元的APS专用镜头总让人心里七上八下，况且价格也应该稍低点才是。虽说IS向标变普及是一种趋势，但50mm以下的作用多大，值得商榷。所以选择它与否，不是成像的问题，而是价格的问题。如果说这是你接受的价格上限，那还是慎重点好。 EF-S17-85 f/4-5.6IS 非常实用。虽然在我看来成像和6000以上的兄弟们又点差距，但不能否认其，较之其他任何一个镜头，其在APS画幅上的焦段优势是最突出的。作为28-135衍生的镜头，只要它在便宜一点，我就给它加分。 其实现在既然有70-200，如果你觉得70端用的很多，就买17-85，否则就可以安心的买17-40。
引用：=yht819
1.另我比较难选的是17-55 17-40 24-105 24-70 我想请您就成像质量(锐度,色彩等综合质量)而言把这四个镜头从高到低排个顺序 2.主要用于旅游中人物和景色的拍摄,其次是人像(但我有50/1.8).请问广角端乘以完1.6后为38.4,对于旅游够用么? 3.据说24-105在全副机广角端上有暗角,不知道用在400D后广角端是否还会有 请您就三个问题分别指点一下，谢谢!
答：1、不考虑画幅，城乡综合排名24-70、17-55、24-105、17-40，符合一分钱一分货的定律
2、38.4mm基本够用了，前面曾经说过，小DC也好，早期的Prosume也好，80年代的单反镜头也好，广角都是从38或者35mm开始的，好像不够用的反应很小。 3.任何镜头都有暗角，24-105在全幅上相对比较明显，为达到其他性能的牺牲。在400D上反而比其他很多镜头好得多，完全可以忽略。 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-1-15 11:50:40
显身卡
楼主